Мозг как приемник сознания: научный взгляд

Согласно трансмиссивной теории функционирования мозга (Transmissive Theory of Brain Function), сознание не является продуктом работы головного мозга, а существует отдельно от него. В этом контексте мозг воспринимается как фильтр или приемник, обрабатывающий и ограничивающий наше сознание. Несмотря на то, что это всего лишь гипотеза, она предлагает свежий взгляд на связь между мозгом и сознанием, основываясь на интересных наблюдениях и экспериментальных данных, о которых сообщает TheSpaceway.

Исторические корни гипотезы

Идея о том, что мозг служит не источником, а передатчиком сознания, была впервые озвучена американским психологом и философом Уильямом Джеймсом в начале XX века. В своих лекциях 1898 года он выдвинул предположение, что мозг может действовать как «передающий орган» для «выражения сознания», подобно тому, как призма разделяет белый свет на спектр.

Эти мысли были продолжены другими известными мыслителями. Например, французский философ Анри Бергсон описывал мозг как «фильтр», который сжимает бесконечное сознание до полезного для выживания уровня. Кроме того, нобелевский лауреат, нейрофизиолог Джон Экклс, совместно с философом Карлом Поппером, разработали модель, в которой «нематериальный разум» взаимодействует с мозгом через квантовые процессы.

Научные аргументы в пользу трансмиссивной теории

С точки зрения нейробиологии, основным контраргументом против трансмиссивной теории является четкая связь между повреждениями мозга и нарушениями сознания. Однако сторонники этой теории указывают на ряд интересных феноменов, которые ставят под сомнение традиционное понимание:

Терминальная ясность (терминальное просветление)

Это парадоксальное состояние, когда пациенты с тяжелой деменцией или болезнью Альцгеймера неожиданно восстанавливают ясность сознания и память перед смертью, несмотря на серьезные повреждения мозга.

Гидроцефалия и нормальное сознание

Известны случаи, когда люди с минимальным объемом мозговой ткани (всего около 10% от нормы) из-за гидроцефалии сохраняют нормальный уровень интеллекта и ведут полноценную жизнь.

Околосмертные переживания

Исследования доктора Сэма Парнии в рамках проекта AWARE показывают, что некоторые пациенты могут сохранять сознание и воспринимать окружающую действительность в моменты, когда их мозг не демонстрирует электрической активности.

Расширение сознания

Нейробиолог Робин Кархарт-Харрис обнаружил, что некоторые психоделики* снижают активность определенных участков мозга, «расширяя сознание», что поддерживает идею ослабления «фильтра».

*Упоминание психоделических веществ в данной статье рассматривается исключительно в научном контексте. Авторы не поддерживают и не рекомендуют использование любых психоактивных веществ. Следует помнить, что психоделики запрещены законом, и их употребление связано с серьезными рисками для здоровья, включая возможность психозов, ПТСР и других расстройств. Научные исследования в этой области проводятся в строго контролируемых условиях.

Возможные квантовые основы сознания

Современные исследования в области квантовой механики придают трансмиссивной теории дополнительную значимость. Например, концепция квантовой запутанности предполагает существование нелокальных связей, выходящих за пределы пространства и времени. Математик Роджер Пенроуз и анестезиолог Стюарт Хамерофф предложили модель, в которой квантовые процессы в микротрубочках нейронов могут служить «мостом» между физическим мозгом и нелокальным квантовым сознанием. Подробнее об этом можно узнать в статье «Квантовая природа сознания: революционная гипотеза Пенроуза-Хамероффа».

Другой аргумент касается «проблемы измерения» в квантовой механике: наблюдение влияет на поведение квантовой системы. Некоторые физики, включая нобелевского лауреата Юджина Вигнера, предполагают, что сознание может иметь критическое значение в коллапсе волновой функции, что указывает на его уникальную роль в физической реальности. Иными словами, сознание может быть основополагающим свойством Вселенной.

Подведем итоги

Трансмиссивная теория функционирования мозга, хоть и остается гипотезой, предлагает интересную альтернативу привычному материалистическому подходу к пониманию природы сознания. Исследования на стыке науки и философии, касающиеся этого явления, становятся одними из самых увлекательных направлений современного познания.

Возможно, мозг — это не источник сознания, а лишь инструмент, помогающий нам воспринимать нечто более глубокое, что существует миллиарды лет. Такой подход расширяет наше понимание человеческого разума, побуждая нас рассматривать альтернативные модели и углубленно исследовать саму природу сознания. Это открывает новые горизонты в осмыслении взаимосвязи между сознанием, материей и Вселенной в целом.