Атом или тьма. АЭС, как последний шанс для Кыргызстана?

На днях премьер-министр Кыргызстана Адылбек Касымалиев высказал мнение о строительстве атомной электростанции (АЭС), подчеркнув, что российские технологии по-прежнему остаются одними из самых надежных в мире.

«Изучая опыт соседних стран, понимаешь, что современные технологии достигли нового уровня. Безопасность на таких станциях практически гарантирована», - отметил он.

Кроме того, представители Евразийского банка развития выразили готовность участвовать в проекте строительства АЭС в Кыргызстане, однако Бишкек должен сформировать четкие планы. Для этого правительство намерено организовать широкие общественные обсуждения.

Тем не менее, даже если АЭС в Кыргызстане не будет построена, страна уже косвенно вовлечена в этот проект. Казахстан, например, приступил к строительству атомной электростанции вблизи границы с Кыргызстаном.

Недавно глава Агентства по атомной энергии Казахстана сообщил о планах строительства первой АЭС в Жамбылском районе Алматинской области, а также о намерении возвести вторую АЭС на базе малых модульных реакторов на Каспийском побережье.

Интерес к атомной энергетике в Казахстане объясняется энергокризисом, который также затрагивает Кыргызстан в условиях маловодья. Пока в Кыргызстане пытаются решить проблемы с водными ресурсами и наладить гидроэнергетику, соседние страны, такие как Казахстан и Узбекистан, делают акцент на атомной энергетике, которая уже показала свою эффективность. Несмотря на существующие опасения о сейсмических рисках, Казахстан проработал эти вопросы и минимизировал угрозы.

Проблема маловодья и таяния ледников

Местные эксперты неоднократно поднимали вопрос о необходимости развития энергетического потенциала страны. Они подчеркивают, что Кыргызстан должен самостоятельно принять решение о строительстве АЭС или провести референдум.

«Кыргызстан и Таджикистан расположены в верховьях рек. Однако что произойдет, если ледники начнут таять и реки обмелеют? Это вызывает серьезные опасения. Мы понимаем, почему Казахстан и Узбекистан приняли решение развивать атомную энергетику», - отмечают эксперты.

По данным климатологов, исследование Института науки и технологии Австрии (ISTA) указывает на стремительное таяние ледников, которые раньше считались стабильными. Критический момент был пройден в 2018 году, когда уменьшение снежного покрова и нехватка осадков начали негативно влиять на баланс массы ледников.

Переход к режиму ускоренного таяния означает, что лед будет компенсировать нехватку талой воды за счет собственного разрушения. В Центральной Азии наблюдается маловодье, что приводит к снижению уровня водохранилищ и, как следствие, к сокращению производства электроэнергии. Это ставит под сомнение эффективность гидроэнергетики в ближайшие годы, особенно на фоне низких уровней Токтогульского водохранилища. Министерство энергетики уже отмечает, что его запасы значительно ниже прошлогодних значений, что может привести к дефициту электроэнергии зимой и необходимости импортировать электричество.

Кадровые ресурсы

Среди аргументов противников строительства АЭС также упоминается нехватка квалифицированных кадров для обеспечения безопасной работы новых электростанций. Однако эти опасения развенчиваются в ходе обсуждений.

Российский физик и главный редактор издания "Геоэнергетика Инфо" Борис Марцинкевич заявил, что кадровый вопрос можно решить. «Когда Узбекистан принял решение о строительстве АЭС, они направили 50 студентов в российский НИЯУ МИФИ. Через два года в Ташкенте открылся филиал МИФИ, что позволило готовить специалистов на месте. Этот опыт можно адаптировать и для Кыргызстана», - добавил он.

Что касается безопасности небольших АЭС, то, по словам Ибрагима Алиева, заместителя начальника отдела перспективного развития ОАО "Электрические станции", они значительно безопаснее тепловых электростанций с экологической точки зрения.

Генеральный директор представительства "Росатома" в Кыргызстане Дмитрий Константинов также подчеркивает, что современные АЭС обладают высокоэффективными системами безопасности, которые минимизируют человеческий фактор.

Соседи Кыргызстана, Казахстан и Узбекистан, осознали, что без атомной генерации электроэнергии им не обойтись. С каждым годом маловодье становится все более ощутимым, и это связано с изменениями климата. Независимо от того, кто виноват в этом, человечество должно адаптироваться к меняющимся условиям.

В то же время Кыргызстан пытается балансировать между поддержкой "зеленых проектов" Европейского союза и решением собственных энергетических проблем. Однако, как показывает практика, предложенные ЕС идеи часто оказываются неэффективными и дорогими. Ветро- и солнечные электростанции могут служить лишь дополнением, но не полноценной альтернативой. Гидроэнергетика также сталкивается с проблемами. Поэтому Кыргызстан и Россия уже несколько лет обсуждают возможность строительства мини-АЭС для решения вопроса нехватки электроэнергии и обеспечения стабильной генерации.

Необходимость атомной энергетики

Некоторые местные НПО пытаются перевести обсуждение строительства АЭС в политическую плоскость, акцентируя внимание на сотрудничестве с Россией. Однако после недавних заявлений Казахстана и активизации строительства АЭС в Узбекистане этот вопрос стал менее актуален. Проблемы с АЭС в мире были редки, в то время как десятки, если не сотни, станций успешно функционируют.

С учетом заявлений Министерства энергетики о тяжелой зиме, падающем уровне воды в главном водохранилище и растущем спросе на электроэнергию, единственным источником стабильной генерации, не зависящей от климатических условий, могут стать только АЭС. Несмотря на мнение оппонентов, такие станции необходимы Кыргызстану.