МВД задержало судебного исполнителя за взятку — стали известны подробности
В январе 2024 года пресс-служба МВД сообщала, что милиционеры задержали судебного исполнителя Кара-Суйского района, который вымогал денежные средства за снятие ограничения при пересечении государственной границы КР.
В милицию обратился житель Кара-Суйского района Т.М. На основании собранных материалов возбуждено уголовное дело по статье 343 («Вымогательство взятки») Уголовного кодекса.
Так, 11 января в ходе проведения следственных и оперативных мероприятий оперативники задержали с поличным судебного исполнителя С.С., 1980 года рождения, при получении взятки в размере 20 тыс. сомов.
Согласно материалам дела, опубликованным в Государственном реестре судебных актов, Самат [имя изменено С.С.А], занимая должность судебного исполнителя отдела судебных исполнителей Судебного департамента судов Верховного суда с 23 декабря 2023 года, согласился принять взятку в размере 15 тыс. сомов от гражданина Т.М.А., проживающего в селе Достук Мадынского айыльного аймака Кара-Суйского района, за действия, входящие в его служебные полномочия или которые он мог бы осуществить благодаря своему служебному положению. Взятка предназначалась для снятия временного ограничения на выезд из Кыргызстана, наложенного на основании писем отдела судебных исполнителей Кара-Суйского районного суда от 10 августа 2012 года и от 27 мая 2016 года.
В результате, 10 января 2024 года в 14:45, в ходе специального следственного мероприятия с аудио- и видеоконтролем, проводимого сотрудниками Седьмого управления МВД Самат получил 2 тыс. сомов из заранее оговоренной суммы в 15 тыс. сомов, продолжая свои преступные корыстные намерения.
По данным следствия, 11 января 2024 года в 11:48 на улице Ленина в городе Кара-Суу, в ходе того же специального следственного мероприятия, Самат был задержан на месте преступления при получении оставшейся части заранее оговоренной суммы в размере 10 тыс. сомов от Т.М.
В ходе личного обыска в левом кармане его брюк были обнаружены и изъяты заранее помеченные денежные средства, переданные Т.М.
Ему были предъявлены обвинения в получении взятки.
Приговором Ошского городского суда от 15 июля 2024 года Самат признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 209 («Мошенничество») Уголовного кодекса. Он был приговорен к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима.
Самат был в предварительном заключении с 11 января 2024 года по 4 марта 2024 года, после чего мера пресечения была изменена на подписку о невыезде.
В отношении него была применена амнистия и он был освобожден от уголовного наказания в виде лишения свободы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде должна быть снята после вступления приговора в законную силу.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Ошского областного суда от 18 сентября 2024 года приговор Ошского городского суда от 15 июля 2024 года оставлен без изменений.
В кассационной жалобе в Верховный суд адвокат просил отменить приговоры судов первой и апелляционной инстанций и оправдании. В качестве обоснования указал, что снятие ограничения, наложенного паспортным столом в отношении Т.М., не входило в прямые служебные обязанности судебного исполнителя.
Как указал адвокат, Самат, используя свои знакомства, организовал для Т.М. снятие ограничения, связавшись с соответствующими лицами, и за это Т.М. в знак благодарности положил деньги в карман Самата, о чем Т.М. заявил на судебном заседании.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, тщательно изучив материалы уголовного дела и дав им надлежащую оценку, приходит к следующим выводам. Приговоры, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия признает обоснованными и законными.
Согласно материалам дела, в суде Самат рассказал, что после 20 декабря 2023 года, находясь на рабочем месте, к нему обратился временно исполняющий обязанности старшего судебного исполнителя К.А., который привел Т. М. и сообщил: «У этого человека в паспортном столе числится ограничение, наложенное ПССИ. Мы не можем снять это ограничение. Вы ранее работали в отделе розыска милиции, не могли бы вы помочь решить этот вопрос, как это можно сделать?». До этого судебные исполнители Кара-Суйского районного обращались с запросом в региональное отделение Центра обслуживания населения, но не смогли снять ограничение в отношении Т.М. Из регионального отделения сообщили, что снять ограничение можно только в Бишкеке.
Самат связался с бывшими коллегами из управления внутренних дел, где ранее работал, и попросил проверить ситуацию. Благодаря опыту работы в органах внутренних дел, он примерно понимал, где может отображаться карточка и почему ограничение не было снято.
После разговора с Т.М., они вместе посетили региональное отделение Центра обслуживания населения, где выяснили, что ограничения были наложены ПССИ в 2011 и 2016 годах по причине нахождения Т.М. в розыске. Снятие ограничений в Центре обслуживания населения не входило в его обязанности. С Т.М. была достигнута устная договоренность о помощи, так как Самат, как утверждает он, действовал из желания помочь.
Т.М. вместе со своим братом и сестрой обратились к нему, сообщив, что в Кара-Суйском районном суде рассматривается их гражданское дело, но из-за отсутствия паспорта у Т.М. судебные заседания постоянно откладываются, поэтому ему срочно нужно получить паспорт.
Самат пообещал снять ограничение до 28 декабря 2023 года. Он связался со знакомыми из управления внутренних дел, попросив проверить данные гражданина Т.М. Ему ответили, что в 2011 году Т.М. был объявлен в розыск по линии судебных исполнителей, а позже — Финполом. По обоим случаям розыск был прекращен, но карточка розыска, выданная судебными исполнителями, осталась в базе, так как гражданин был доставлен в ПССИ. После проверки через ГКНБ КР выяснилось, что карточка розыска все еще числится. Обратившись туда, вопрос был решен.
По мнению Самата, проблема заключалась в том, что карточка розыска не была снята из-за перехода на цифровизацию, и данные остались в базе. Он сообщил, что при обращении Т.М. речь не шла о решении вопрос с пересечением границы, как указано в обвинении. Для снятия ограничения на выезд за границу необходимо было проверить, оплачены ли долги, но архивное дело найти не удалось. Т.М. передал ему деньги, и Самат организовал снятие карточки розыска. Т.М. сказал: «Я давал деньги другим людям, потом их вернул, из этих денег дам вам 15 тыс. сомов». Самат воспринял это как дополнительное вознаграждение за помощь в решении вопроса через другие органы и согласился.
Спустя некоторое время ограничение на получение паспорта для Т.М. было снято, и он подал документы на оформление паспорта. Сначала Самат получил от Т.М. 2 тыс. сомов, а после Нового года, примерно 8 января, напомнил Т.М. об оставшейся сумме, сказав: «Вы не дадите обещанные деньги? Я же решил ваш вопрос». 11 января 2024 года, когда Т.М. передавал деньги, Самат был задержан сотрудниками милиции.
Он утверждал, что его действия не входили в его служебные обязанности, и в отделе судебных исполнителей Кара-Суйского районного суда не было исполнительного производства в отношении Т.М. Он обращался в другие органы, чтобы снять ограничение для Т.М.
Ограничение на получение паспорта Т.М. осталось из-за того, что одно из ограничений 2011 или 2016 года не было снято. Самат не знал, какое из них связано с ПССИ а какое с Финполом. Всего он получил от Т.М. 14 тыс. сомов. Он признал, что, будучи государственным служащим, не имел права принимать вознаграждение, но поскольку это не входило в его служебные обязанности, он считал, что должен быть привлечен только к дисциплинарной ответственности.
Также он отметил, что в ходе расследования уголовного дела дополнили про границу, хотя в договоренности с Т.М. об этом не упоминалось.
Верховный суд 24 декабря 2024 года оставил приговоры в силе.
Обсудим?
Смотрите также:
