Экс-помощника прокурора обвинили в получении взятки от жены задержанного чиновника из Нарына — что они рассказали
Обвиняемый — Аким [имя изменено Б.А.Б.], родившийся 26 января 1998 года и являющийся уроженцем Бишкека с высшим образованием, ранее не имел судимостей. Первомайский районный суд признал его виновным в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения (пункт 4 части 4 и пункт 1 части 2 статьи 209 Уголовного кодекса КР).
По данным, опубликованным в Государственном реестре судебных актов, 2 ноября 2023 года Аким, находясь на должности старшего помощника прокурора, злоупотребил своим положением, воспользовавшись ситуацией с задержанием начальника Ак-Талинского ветеринарного управления А.З. по делу о злоупотреблении должностным положением (статья 337 часть 2 УК КР).
Как сообщал Turmush, А.З., назначенный начальником Ак-Талинского районного управления ветеринарной безопасности, использовал свое служебное положение в личных интересах, пренебрегая своими обязанностями.
Следствие установило, что он задействовал сотрудников управления ветеринарной безопасности для выполнения строительных работ на частном объекте, что происходило в рабочее время, нарушая законные интересы государства.
27 сентября 2023 года, в частности, семь сотрудников были направлены на строительные работы в здание, зарегистрированное на М.Н.Б., предназначенное для убоя скота.
После задержания А.З. 14 ноября 2023 года Аким вышел на связь с его супругой М.Н.Б. и, оказывая на неё психологическое давление, предложил помощь в выборе меры пресечения для её мужа, хотя знал, что обвинение не связано с серьезными преступлениями, требующими лишения свободы. Он запросил 130 тыс. сомов для «решения вопроса».
Находясь в состоянии стресса, жена согласилась и 16 ноября 2023 года перевела Акиму 100 тыс. сомов через мобильный банкинг. Однако, как выяснили следователи, он не предпринял никаких действий для помощи и использовал деньги на личные нужды.
Нарынский районный суд 16 ноября 2023 года назначил А.З. меру пресечения в виде домашнего ареста, учитывая степень тяжести его преступления.
16 декабря 2024 года Первомайский районный суд в Бишкеке приговорил Акима к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества и запретом занимать государственные должности на один год. В соответствии со статьей 82 УК КР, он был освобожден от реального отбывания наказания с применением пробационного надзора на три года.
Апелляционные жалобы
Адвокат Акима подал апелляцию, требуя отменить приговор, утверждая, что потерпевшая не смогла четко подтвердить факт передачи денег и отказалась от претензий. Он также отметил, что показания свидетеля А.З.Ж. были даны в контексте другого уголовного дела. По его словам, единственным доказательством вины Акима была аудиозапись, на которой он упоминает о возврате денег, но не о оправдании А.З.Ж.
М.Н.Б. также подала апелляцию, утверждая, что суд первой инстанции вынес неверный приговор, искажая факты по делу о взятке и квалифицируя его как мошенничество. Она сообщила, что мать Акима вернула деньги и просила её не подавать жалобу, обещая помочь её мужу. Потерпевшая требовала отменить приговор и направить дело на повторное расследование с целью вынесения нового решения по факту получения взятки.
Стороны в апелляционном суде
На заседании апелляционного суда Аким не признал свою вину, пояснив, что деньги он занимал у супруги фигуранта и других людей по финансовым причинам, и все долги были возвращены. Он также заявил, что не имел отношения к уголовному делу А.З.Ж. и не пытался вмешиваться в выбор меры пресечения.
М.Н.Б. подтвердила свои показания, рассказав, как Аким, выдавая себя за прокурора, запугивал её возможным долгосрочным заключением мужа и требовал 130 тыс. сомов за помощь. Она перевела 100 тыс. сомов, но после этого её мужа освободили под домашний арест. Она записала разговор с Акимом и сохранила скриншоты переписки. Несмотря на возврат 100 тыс. сомов, она настаивала на справедливом решении по делу о взятке.
Свидетель Э.Ж.Э., следователь РОВД Ак-Талинского района, подтвердила, что уголовное дело против А.З.Ж. было возбуждено и ему была назначена мера пресечения в виде домашнего ареста. Она также заявила, что Аким осуществлял надзор за делом, но никаких требований или предложений от него не поступало.
Изучив апелляционные жалобы и материалы дела, судебная коллегия Бишкекского городского суда пришла к выводу о доказанности вины Акима на основании показаний потерпевшей, свидетелей, скриншотов переписки, квитанций о переводе денег и аудиозаписей.
Судебная коллегия сочла, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Акима как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием в значительном размере, совершенное с использованием служебного положения. Доводы апелляционных жалоб были признаны необоснованными, поскольку ходатайство потерпевшей о возвращении дела прокурору было отклонено и не обжаловано.
Таким образом, 22 апреля 2025 года Бишкекский городской суд оставил приговор Первомайского районного суда от 16 декабря 2024 года без изменений, а апелляционные жалобы адвоката и потерпевшей — без удовлетворения.
Приговор может быть оспорен в Верховном суде в кассационном порядке.
Turmush в Телеграм-канале подпишись!
Обсудим?
Смотрите также:
