Физик отрицает объективность законов природы

Современная физика разделяется на две основные направления: общая теория относительности (ОТО) Эйнштейна объясняет гравитацию как искривление пространства-времени, в то время как квантовая механика управляет поведением элементарных частиц. Однако языки математики, используемые в этих теориях, не совместимы друг с другом.

Квантовая гравитация — это предполагаемая теория, которая должна объединить эти две области. Но процесс работы над ней выявил парадокс: пространство-время, на которое опирается ОТО, может не быть фундаментальным. В рамках квантового мира оно теряет свою четкость, превращаясь в вероятностные флуктуации. Орити утверждает, что если пространство-время — это лишь иллюзия, то и законы, основанные на этом, не могут быть абсолютными.

«Многочисленные исследователи придерживаются так называемого „наивного реализма”, который предполагает, что мир существует независимо от наблюдателя. Однако квантовая механика разрушает эту концепцию. Волновая функция частицы не описывает ее объективные характеристики, а представляет вероятности, связанные с наблюдением», — объясняет Даниэле Орити, который считает, что объективные законы природы не существуют.

Почему концепция наивного реализма устарела?

Квантовая механика размывает границы между наблюдателем и исследуемой системой. Например, частица не имеет определенного местоположения до момента измерения, что ставит под сомнение саму возможность существования объективной реальности. Орити выделяет две основные интерпретации:

1. Онтические интерпретации: волновая функция является реальным свойством системы. Реальность существует независимо, но включает в себя квантовые состояния.

2. Эпистемические интерпретации: волновая функция отражает знания наблюдателя. Реальность формируется в процессе взаимодействия.

Крайний пример — QBism (Квантовый бейесианизм), в котором волновая функция рассматривается как инструмент для предсказаний. Реляционная квантовая механика добавляет, что реальность представляет собой сеть отношений между системами, а не свойства объектов.

Квантовая гравитация: Пространство-время как иллюзия

Если пространство-время не является фундаментальным, что же тогда лежит в его основе? Орити работает над моделями, в которых Вселенная представляется как квантовая система, состоящая из абстрактных «атомов», не обладающих геометрическими свойствами. Пространство-время возникает как макроскопический эффект, аналогично тому, как жидкость формируется из молекул.

Квантовая запутанность и геометрия

Запутанность — это ключевой аспект, который связывает частицы, поддерживая свою связь на любых расстояниях. Исследования показывают, что степень запутанности коррелирует с геометрией системы. Например, расстояние между объектами можно выразить через их запутанность, что наводит на мысль, что пространство является продуктом квантовых связей, а не нечто фундаментальное.

Законы природы — это конструкция разума?

Орити продолжает свою мысль: даже если будет найдена альтернатива пространству-времени, законы физики останутся эпистемическими. Эти законы не представляют собой внешние правила, а являются частью наших моделей, созданных для упрощения реальности. Ученые приходят к соглашению о них как сообщество, исходя из наблюдений и логических выводов.

Пример с кошкой: Множественность реальностей

«Моя кошка воспринимает мир иначе, — замечает Орити. — Ее когнитивные структуры и органы чувств формируют другую модель реальности. Ее „законы” отличаются от моих». Это не подразумевает, что одна модель является истинной, а другая ложной. Реальность — это результат взаимодействия агентов (человека, кошки, инструмента) с окружающим миром.

Социальный аспект науки

Ученые действуют как социальные агенты. Их модели формируются через коммуникацию, эксперименты и логику. Но это не приближает их к «истинной реальности», а представляет собой коллективное построение. Орити сравнивает объективные законы с научной версией Бога — удобным, но иллюзорным понятием.

Последствия: Ответственность за реальность

Отказ от идеи объективности меняет роль науки. Если реальность формируется в процессе наблюдения, то ученые не просто открывают законы, а участвуют в их создании. Это освобождает природу от «бремени» абсолютности и возлагает ответственность на человечество.

Критика: Слабые стороны концепции

Отсутствие эмпирических данных: Теории квантовой гравитации, включая идеи Орити, остаются гипотетическими. Без экспериментальных подтверждений их философские выводы могут рассматриваться как спекуляции.

Угроза научному методу: Если законы представляют собой продукт соглашения, как тогда объяснить успехи предсказаний в физике? Объективность законов подтверждается множеством технологий — от GPS до квантовых компьютеров.

Философские парадоксы: Если реальность зависит от наблюдателя, как можно объяснить согласованность между различными агентами? Пример с кошкой игнорирует общие физические ограничения, характерные для всех форм жизни.

Прагматизм против метафизики: QBism и реляционная механика могут быть полезными инструментами, но их онтологические утверждения сложно проверить.

Таким образом, Орити предлагает радикальную концепцию: законы физики — это не вечные истины, а инструменты, возникающие в результате взаимодействия разума и окружающего мира. Это не обесценивает науку, но побуждает пересмотреть ее цели. Вместо стремления к поиску «последней теории всего» ученые могут сосредоточиться на создании моделей, которые расширяют наши возможности.