Эволюция или деградация: есть ли шанс у гегемоний

Считается ли гегемония реликтом прошлого? Политолог Эндрю Лэтэм предлагает взглянуть на основы международного лидерства.
Объявление о завершении эры гегемонии США стало темой обсуждений и в медиа, и среди экспертов. Но что именно это означает?
Понятие гегемонии остается в центре анализа международных отношений. Оно не только служит индикатором силы государства, но и демонстрирует, насколько одна страна способна влиять на интересы других, а также формировать правила и нормы, которые регулируют глобальную политику.
Таким образом, уникальное сочетание принуждения и согласия выделяет гегемонию среди других форм доминирования и подчеркивает сложность поддержания лидерства в условиях конкуренции.
Исторические корни гегемонии
Слово «гегемония» происходит от греческого термина hegemon, означающего «лидер» или «ведущий». Изначально это понятие использовалось для описания власти одного города-государства над другими.
Примером гегемонии в Древней Греции служат Афины, которые возглавили Делосский союз городов-государств, сочетая военное могущества с политическим влиянием на своих союзников.
Хотя это влияние опиралось на силу, в первую очередь военно-морскую, оно также основывалось на согласии, так как члены союза получали выгоды от коллективной безопасности и экономических связей.
Современное понимание гегемонии начало формироваться в XIX веке для описания роли Великобритании в мировом порядке.
Великобритания достигла доминирования благодаря своему мощному флоту и экономическому лидерству в эпоху промышленной революции.
Однако её гегемония не была основана только на материальных возможностях. Новые глобальные торговые маршруты и принципы свободной торговли, которые она продвигала, создали систему, в которую интегрировались другие страны, в основном европейские, также получая выгоду от стабильности и процветания.
Этот период наглядно иллюстрирует, что гегемония требует не только принуждения, но и создания такого международного порядка, который соответствует интересам других стран.
От анархии к порядку
Итальянский марксистский мыслитель Антонио Грамши расширил понимание гегемонии, включая в него классовый анализ. Он настаивал на том, что гегемония предполагает не только принудительную власть доминирующего класса, но и способность формировать согласие через культурные, идеологические и институциональные нормы.
В контексте международной политики это означает, что власть страны-гегемона удерживается не только через военное или экономическое влияние, но и благодаря созданию системы, которую другие государства воспринимают как легитимную и выгодную.
После Второй мировой войны Соединенные Штаты стали главной гегемонией современности. Их лидерство основывалось не только на материальной мощи, но и на создании либерального международного порядка, который отвечал их интересам.
План Маршалла, способствовавший послевоенному восстановлению Европы, стал ярким примером баланса принуждения и согласия. США предоставляли ресурсы и гарантии безопасности, устанавливая при этом условия, что укрепляло их лидерство.
Советский Союз также стремился к гегемонии, предложив альтернативу в виде плана Молотова и создавая собственный порядок влияния на социалистические страны.
Будущее гегемонии
Сторонники концепции гегемонии утверждают, что доминирующая держава необходима для обеспечения таких общественных благ, как безопасность и экономическая стабильность, поэтому ослабление гегемона часто влечет за собой нестабильность.
Тем не менее, критики указывают, что системы гегемонии часто прикрывают интересы доминирующего государства, используя согласие для сокрытия принуждения. Например, порядок, установленный США, способствовал свободной торговле и демократии, но также продвигал американские стратегические интересы, иногда за счет более слабых стран.
Поддерживать гегемонию в долгосрочной перспективе сложно. Страны, полагающиеся исключительно на принуждение, рискуют потерять власть, тогда как чрезмерная зависимость от согласия без поддержки силы может подорвать способности гегемона защищать свои интересы и обеспечивать соблюдение правил.
В условиях современного многополярного мира концепция гегемонии сталкивается с новыми вызовами. Укрепление Китая и других региональных держав, таких как Турция, Индонезия и Саудовская Аравия, нарушает однополярное доминирование США.
Эти потенциальные региональные гегемоны применяют свои собственные методы влияния, используя экономические стимулы и принуждение. Например, инициатива Китая «Один пояс и один путь» демонстрирует сочетание экономического роста и военной демонстрации в Южно-Китайском море.
С развитием мирового порядка, становится все более очевидным, что будущее глобальной гегемонии неопределенно. Хотя на данный момент ни одна страна не может доминировать в международной системе, необходимость в лидерстве остается острейшей. Многие эксперты утверждают, что такие глобальные проблемы, как изменение климата и борьба с пандемиями требуют координации, которую может обеспечить только система лидерства, основанная на гегемонии или на коллективных усилиях.
Как будет развиваться гегемония — эволюционирует ли она в более солидарную модель или же уступит место более анархичной системе — зависит от дальнейших изменений в международных отношениях в XXI веке.
Источник
Обсудим?
Смотрите также: