Ош без Ленина: причины и последствия переноса памятника

«Мы забежали дальше немцев, англичан, французов»


В городе Ош памятник Ленину был перемещен с главной площади в парк «Мээрим». Это решение местной мэрии вызвало резкие споры среди населения, которое разделилось на сторонников и противников переноса. Аргументы обеих сторон варьируются. Профессор, доктор исторических наук Зайнидин Курманов также выразил свою точку зрения в интервью с Vesti.kg.

«Ленин — это личность, о которой мнения сильно расходятся. В нынешнее время доступ к источникам информации стал более открытым, и это позволяет пересматривать взгляды на его фигуру. Ранее его образ обожествлялся, ему приписывали некие черты, но сейчас мифы начинают развеиваться. Лично я вижу Ленина не как заботливого лидера, а как человека, который пытался адаптировать марксистскую теорию к российским условиям. В конечном итоге, то, чего можно было бы добиться без значительных социальных потрясений и страданий, Россия так и не достигла», — отметил историк.

Он добавил, что многие достижения, которые были получены в Советском Союзе, были достигнуты ценой огромных человеческих жертв и эксплуатации революционного энтузиазма.

«Итоги всегда важнее, чем намерения. Коммунистическая система рухнула, и люди, верившие в ее идеалы, ощутили глубокое разочарование. Обещанный Ленином рай так и не состоялся. Эта система доказала свою политическую и экономическую несостоятельность. Как ученый, я рассматриваю Ленина как авантюриста в политике, который сумел захватить власть и провести беспрецедентный эксперимент, аналогичный действиям других диктаторов в Европе и Китае. Социализм, как идеология, успешно был реализован в Скандинавских странах, тогда как в России это не удалось», — считает Курманов.

Профессор также выразил мнение, что те, кто активно выступает за снос памятника, лишь усугубляют ситуацию.

«На самом деле идет речь о переносе памятника. Многие из тех, кто сейчас выступает в его защиту, сами бы столкнулись с гневом Ленина, если бы он был жив, ведь их образ жизни и его учения не совпадают. Некоторые пытаются заработать политические очки, позиционируя себя как борцов за справедливость, чтобы сохранить власть. Поэтому к этим событиям следует относиться с определенной долей скептицизма», — добавил он.

Курманов также упомянул о том, что Ленин сыграл свою роль в праве народов на самоопределение.

«Это нельзя отрицать. Но важно понимать, что он не был первооткрывателем. Процесс начал развиваться еще в XVII веке. В 1648 году европейские державы приняли концепцию создания национальных государств. Вестфальский мир заложил основы политической системы, возникшей на фоне множества войн и эпидемий. Властители поняли, что если люди не найдут общий язык, они погубят друг друга. Они предложили концепцию создания национальных государств, что привело к преобразованию мира из нескольких империй в множество национальных образований. Ленин лишь продолжил этот процесс, заявив, что угнетенные народы России должны иметь свою самостоятельность. Однако после революции многие большевики, пришедшие к власти, стали препятствовать этому праву на самоопределение, что привело к конфликту между Лениным и Сталиным», — пояснил ученый.

Профессор также отметил, что ни Украина, ни Россия, ни Закавказье, ни другие автономии, созданные на основе ленинских идей, в начале XX века не обладали истинным суверенитетом.

«Они не имели своей валюты, национальных вооруженных сил, независимой транспортной системы. Все решения принимались в Кремле. Противостояние с буржуазными националистами приводило к уничтожению таких деятелей, как Сыдыков, Арабаев и Абдрахманов, которые выступали за подлинный суверенитет. Вместо них пришли марионетки, которые впоследствии развалили Советский Союз и предали идеи коммунизма. Это были члены Политбюро и высокопоставленные коммунисты, жившие в роскоши. Причина заключается в том, что Ленин пытался внедрить социалистическую модель, разработанную Марксом для промышленно развитой Европы, что оказалось неуместным для России, находившейся на стадии полуфеодализма и только начинавшей рыночные преобразования», — заключил Курманов.

Он также напомнил, что идеи социального равенства и социализма долгое время считались в Европе утопическими.

«Мы ушли вперед, обогнав немцев, англичан и французов, которые пережили эти идеи. Ленин предлагал радикальные меры для их достижения, включая необходимость расправы. Я был поражен, когда прочитал его статьи: с одной стороны, он был гуманистом, а с другой — призывал к уничтожению. При этом он родился в обеспеченной семье и жил в достатке. Все эти буржуазные революции часто проводились людьми из высших слоев. У Ленина есть как заслуги, так и темные стороны, и я поддерживаю идею переноса памятника. Пусть на центральной площади лучше установят какой-то национальный символ», — резюмировал историк.

Фото www