КС считает допустимым пересмотр дел Курманбека Бакиева при его личном участии
Стоит напомнить, что Икрамидин Айткулов, представляющий интересы бывшего президента, поднимал вопрос о соответствии норм Уголовно-процессуального кодекса Конституции в контексте дел своего клиента, свергнутого президента.
Юрист оспаривал не столько сами судебные решения, сколько конституционность тех норм УПК, которые были использованы для привлечения Бакиева к уголовной ответственности и принятия решений по его делам.
В частности, адвокат утверждает, что отсутствие возможности пересмотра заочного приговора с участием осужденного в апелляционном и кассационном порядке нарушает его право на справедливое судебное разбирательство и принцип равноправия сторон.
Конституционный суд пришел к выводу, что заочное уголовное преследование, включая заочное предъявление обвинений и направление дела в суд, возможно, но только в строго определенных случаях.
«Данные случаи должны быть связаны с тем, что обвиняемое лицо намеренно уклоняется от правосудия и покинуло территорию Кыргызской Республики, при этом все меры, включая международные механизмы экстрадиции, оказались безрезультатными», — указано в заключении КС.
Таким образом, заочное производство не является произвольным шагом в уголовном процессе, а служит важным инструментом для защиты общественных интересов и соблюдения правопорядка. Заочный приговор первой инстанции позволяет собрать все необходимые доказательства и предотвратить их утрату, а также защищает интересы потерпевших. Он также выполняет превентивную функцию, создавая у уклоняющегося от правосудия осознание неизбежности наказания. Наличие судебного решения увеличивает шансы на привлечение международных структур для задержания обвиняемого», — отмечается в решении КС.
Тем не менее, суд подчеркивает, что даже при наличии государственных гарантий, включая право на защиту через адвоката, эти меры не могут полностью компенсировать отсутствие самого обвиняемого.
Только личное присутствие обвиняемого на судебном заседании обеспечивает полноценную состязательность и равные условия для сторон, позволяя адекватно оценить обстоятельства дела с учетом позиции и аргументов обвиняемого.
«Таким образом, любой осужденный, осуждённый заочно, должен иметь возможность пересмотреть свое дело с непосредственным участием, если он прибудет на территорию Кыргызской Республики, независимо от того, произошло ли это добровольно или благодаря работе компетентных органов», — добавили судьи КС.
Данное регулирование подчеркивает приверженность принципам правового государства и гарантирует справедливое правосудие, соответствующее международным стандартам и практикам большинства демократических стран», — подчеркивают судьи.
Важно отметить, что Икрамидин Айткулов не оспаривает законность вынесенных приговоров, а лишь их конституционность.
При этом он заявил, что его действия направлены на отмену приговора, «если Конституционный суд примет решение в нашу пользу».
Адвокат также подтвердил намерение Курманбека Бакиева вернуться в Кыргызстан.
Обсудим?
Смотрите также:
