В Жогорку Кенеше снова скандал. Поругались из-за дачников
Депутат Дастан Бекешев предложил вернуть законопроект на второй этап обсуждения, чтобы внести необходимые изменения. По его словам, не все владельцы дач согласны с новым статусом. В ответ на это некоторые депутаты высказывали необходимость разработки поправок, позволяющих тем, кто не желает переходить на баланс айыл окмоту, сохранить свои дачи как физические лица. Однако Аманкан Батырбеков, возглавляющий комитет, отклонил предложение о доработке законопроекта и заявил, что этот вопрос будет вынесен на обсуждение всего Жогорку Кенеша.
На сегодняшнем пленарном заседании вице-спикер Нурланбек Азыгалиев подтвердил, что не будет возвращать законопроект на второе чтение, ссылаясь на решение комитета. Он отметил, что сейчас регламент запрещает вносить значительные изменения в законопроект, разрешая лишь редакционные правки.
На это Дастан Бекешев выразил недовольство и напомнил, что ранее в подобные законопроекты на этом этапе вносились не только редакционные изменения.
«Законы разрабатываются для наших граждан. Их интересы должны быть на первом месте. Если их права не учтены, мы обязаны вернуться к вопросу и тщательно его проработать. Это важный кодекс, который имеет приоритет над обычными законами. Почему бы нам не вернуться и не учесть мнение всех заинтересованных? Мы не должны поддерживать чьи-то личные интересы. Зачем создавать негативные настроения в обществе, если недовольство выражают лишь 15-20 процентов дачников? Нельзя игнорировать мнения простых людей», — высказалась депутат Гуля Кожокулова.
Депутат Эльдар Абакиров предложил своим коллегам, если спикер проигнорирует их просьбы, вернуть законопроект на второе чтение, проголосовать против и отклонить его.
Дастан Бекешев также отметил, что помимо спорного пункта, касающегося статуса дачников, в законопроекте присутствует еще один важный момент — «Изъятие земель в интересах государства и общества», который также требует пересмотра.
В заключение, законопроект не был возвращен на доработку и продолжается его рассмотрение в третьем чтении.
Обсудим?
Смотрите также: