В Кыргызстане собираются вернуть смертную казнь. Мнения

Аскат Алагозов, пресс-секретарь президента Кыргызстана, сообщил о подготовке поправок в Уголовный кодекс, которые могут ввести смертную казнь за изнасилование детей и убийство женщин.

"Президент Садыр Жапаров уверен, что никакие преступления против женщин и детей не могут оставаться безнаказанными," - отметил он.

Это заявление прозвучало на фоне трагедии с 17-летней Айсулуу М., убийство которой подтолкнуло к обсуждению данной инициативы. Подозреваемый уже задержан, а дело взято под контроль президента.

Таттуубубу Эргешбаева, юрист

- Обсуждение введения смертной казни за тяжкие преступления против несовершеннолетних вызвало широкий общественный резонанс. Ужасающая статистика и недавние трагедии говорят о том, что насилие в отношении детей остаётся серьёзной проблемой. Многие из этих случаев связаны с соцэкономическими факторами, когда дети оказываются без родительского контроля и защиты от государства.

Кыргызстан подписал Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, который требует окончательной отмены смертной казни. Этот документ не допускает отступлений и выхода. Таким образом, возвращение смертной казни противоречило бы как международным обязательствам, так и Конституции КР.

Кроме того, существует значительное недоверие к правосудию и качеству расследований, а не отсутствие высшей меры наказания.

В то время как Беларусь использует смертную казнь и не подписывает международные соглашения об её отмене, Россия сохраняет её в законе, но действует в рамках бессрочного моратория. Казахстан отменил смертную казнь в 2021 году и присоединился к международным договорам.

Таджикистан с 2004 года применяет мораторий, заменяя смертную казнь пожизненным заключением. Узбекистан и Туркменистан полностью отменили её.

Армения, Азербайджан и Молдова закрепили полный отказ от смертной казни на уровне международных договоров.

Вернуть смертную казнь без нарушения международных обязательств невозможно. Увеличить наказания можно, введя пожизненное заключение с особым режимом.

Главное внимание следует уделить профилактике преступлений, поддержке семей, а также улучшению доверия к правоохранительной системе и комплексной защите детей.

Президенту КР важно придерживаться конституционных норм и действовать в рамках международных обязательств, применяя системные меры защиты общества и детей.

Нурбек Токтакунов, адвокат

- Профилактикой преступлений является ощущение неотвратимости наказания. Призывы к более жестоким мерам, таким как смертная казнь, являются популистскими. Преступники знают о коррупции и возможностях избежать наказания, главное — знать, кому и когда заплатить.

Нынешний случай — это лишь очередной пример бездействия милиции.

Таким образом, предложение о возвращении смертной казни выглядит как популистский шаг, обращённый к широкой общественности.

Однако суть закона и правосудия заключается не в жестокости, а в неизбежности наказания.

В целом, хочу отметить, что есть вопросы к гражданскому обществу и СМИ. Когда происходит трагедия, общественность реагирует активно. Но со временем интерес угасает, и никто не интересуется, чем окончились судебные разбирательства. Когда судебные органы видят, что внимание уходит, начинается период "отмазывания". Примером может служить дело Айзады, когда всех милиционеров "отмазали" и оправдали.

Общественность же остаётся равнодушной.

Что касается поправок, власти фактически намерены провести конституционную реформу.

Все поправки, вероятно, уже подготовлены, и были озвучены претензии к действующей версии Конституции страны.

Феликс Кулов, экс-премьер-министр

- Убийство Айсулуу вызвало большой общественный резонанс.

Но зачем именно сейчас вводить смертную казнь?

Общество требует более строгих решений. Смертная казнь — это не только наказание, но и выражение воли народа защитить наиболее уязвимые категории граждан.

1. Общественное возмездие

Убийство женщины или ребёнка с особой жестокостью вызывает справедливую ярость и желание наказать. В массовом сознании пожизненное заключение не воспринимается как адекватное наказание.

2. Политико-правовой сигнал

Введение смертной казни станет предупреждением для потенциальных преступников и покажет, что государство защищает детей и женщин.

3. Социальные реалии

Кыргызстан находится в стадии, когда запрос на справедливость превышает страх перед абстрактными рисками. Люди требуют решительных действий.

4. Международный контекст

Даже в демократических странах сохраняется смертная казнь (например, в США, Японии). Это подтверждает право каждой страны определять свою правовую политику в зависимости от своих условий.

Как минимизировать риски?

Судебные ошибки — это серьёзная проблема. Чтобы свести их к минимуму, необходимо:

• рассматривать дела о смертной казни только с участием присяжных;
• ввести обязательные ДНК-экспертизы и независимые криминалистические проверки;
• создать многоуровневую систему апелляций;
• зафиксировать правовые гарантии для обвиняемых, чтобы смертная казнь применялась лишь в случаях, где вина доказана неопровержимо.

Я согласен с тем, что профилактика, контроль и социальная работа имеют значение. Но на текущем этапе развития Кыргызстана введение смертной казни за изнасилование и убийство детей и женщин может быть оправдано.

Это решение должно стать символом того, что государство защищает слабейших и не допустит снисхождения для тех, кто совершает такие преступления.

Тимур Шайхутдинов, активист

- Реакция на такие случаи понятна. Невозможно оставаться равнодушным. Государство и общество обязаны защищать детей и женщин.

Но смертная казнь не является решением. Это решение несёт риски, особенно вероятность казни невиновных. В США, где смертная казнь существует в некоторых штатах, периодически появляются сообщения о том, что казнённые могли быть невиновны.

Говоря о реальной борьбе с насилием, необходимо повысить эффективность расследований, качество экспертиз и обеспечить неотвратимость наказания. Пострадавшие должны быть уверены, что обращение в милицию приведёт к защите и справедливости.

Каждое необращение создаёт риск новой эскалации насилия. Также стоит рассмотреть технологические решения, такие как создание мобильного приложения с функцией "SOS", позволяющего жертве незаметно вызвать помощь.

Назгуль Турдубекова, правозащитница

- Как практик в борьбе с насилием, отмечаю, что смертная казнь не решит проблему. Большинство убийств женщин и девочек совершаются лицами, ранее осуждёнными за насилие. Это не случайные преступники, а те, кто склонен к жестокости. Поэтому необходимо внедрять систему мониторинга и коррекционной терапии.

Следует наладить обмен данными с МВД стран СНГ, чтобы отслеживать преступников, отбывавших наказание за аналогичные преступления в других странах. Это поможет защитить детей и женщин через целенаправленную работу.

Нет убедительных доказательств, что смертная казнь снижает уровень убийств — большинство исследований это не подтверждают.

Это — факт. Есть также риски судебных ошибок. В Кыргызстане отсутствуют ДНК-экспертизы, и возможны ошибки, приводящие к казням невиновных. Кроме того, смертная казнь экономически дороже, чем пожизненное заключение, из-за сложных судебных процессов.

Согласно Amnesty International, в 2024 году было зафиксировано 1 518 казней, что на 32% больше по сравнению с 2023 годом, и большинство из них пришлись на несколько стран.

При этом количество стран, отменивших казнь, продолжает расти — к концу 2024 года их стало 113. Это свидетельствует о глобальной тенденции: сокращение числа стран-исполнителей, но резкие всплески в отдельных юрисдикциях.

Альтернативы смертной казни часто более эффективны. Необходимо вводить нулевую толерантность ко всем видам насилия. Люди знают о насилии, но не вмешиваются, полагая, что это "семейное дело". Такие установки снижают чувствительность к насилию и способствуют его распространению. Вся борьба с насилием должна быть системной.

Чолпон Джакупова, глава правовой клиники "Адилет"

- Я внимательно ознакомилась с реакцией президента на предложение об отмене смертной казни. Понимаю и разделяю беспокойство и гнев общества. Однако такая быстрая реакция требует анализа. Мне кажется, что подобные инициативы должны быть тщательно проработаны как с технической, так и с точки зрения целесообразности.

Я понимаю гнев родственников и общественности. Но проблема заключается не в страхе перед суровыми наказаниями, а в слабом контроле правоохранительной системы.

Следует доработать законодательство, чтобы не было возможности применения амнистии по таким преступлениям.

Мировая практика показывает: даже при жестких наказаниях преступники нередко избегают ответственности. Введение смертной казни также будет технически сложно, поскольку в Конституции КР чётко прописан запрет на её применение.

Для её внедрения необходимо внести изменения в Конституцию, что требует проведения референдума.

Президент может инициировать референдум своим указом, но закон о его проведении требует одобрения парламента, который в настоящее время распущен. Кроме того, парламенту необходимо получить заключение Конституционного суда. Всё это займёт время.

Однако, я считаю, что основная проблема заключается в криминализации законодательства и социума.

Зверские преступления, как правило, совершаются людьми, которые уже были в местах заключения. Условия там ужасные, что доводит людей до психических расстройств. После выхода они становятся агрессивными. Это требует анализа.

Необходимо решать вопрос через воспитание и культуру. Активизировавшиеся радикальные религиозные течения должны быть пресечены. Необходимо продолжать финансирование образовательных программ.

Чем выше уровень культуры общества, тем меньше будет актов агрессии и насилия.

Культурный человек сам ограничивает себя. Поэтому я выступаю против введения смертной казни, так как уровень доверия к правоохранительным органам низок. Президент сам критикует их работу.

Десять лет назад качество следствия было значительно выше. Доверяя судьбы людей и их жизни тем, кому не доверяешь, нет логики. Необходимо усиливать контроль.