Канадская компания снова судится с Казахстаном из-за урана
World Wide Minerals подала уведомление о пересмотре спора в арбитраж, как сообщает Orda.kz.
Канадская компания World Wide Minerals Ltd (WWM) объявила о начале нового арбитражного разбирательства против Казахстана, что открывает третий этап в долгой саге, связанной с её инвестициями в урановую добычу в стране.
Как уже упоминалось, Высокий суд Англии в своем решении от 28 февраля 2025 года отменил предыдущее решение арбитража о выплате 54,5 миллиона долларов WWM и поддержал позицию Казахстана. Однако представители WWM утверждают, что суд лишь отменил результаты второго арбитражного решения в части причинно-следственной связи и расчёта убытков, оставив без изменений выводы о нарушении международного права.
«Выводы первого арбитражного решения от октября 2019 года, касающиеся нарушений международного права Казахстаном и двустороннего инвестиционного договора между Канадой и СССР, остаются в силе и не подлежат пересмотру»,подчёркивают в компании.
Президент и генеральный директор World Wide Minerals Энн Мари Кэрролл выразила, что почти через 30 лет после начальных событий компания вновь вынуждена обращаться в арбитраж. По её словам, Казахстан продолжает оспаривать результаты разбирательств, несмотря на два предыдущих арбитражных решения, подтверждающих наличие нарушений. В рамках третьего арбитража будет рассматриваться новый состав трибунала.
Ранее сообщалось о том, что конфликт между Казахстаном и World Wide Minerals Ltd (WWM) начался ещё в конце 1990-х годов. Канадский инвестор вложил средства в урановую промышленность Казахстана и управлял одним из крупнейших предприятий данной отрасли. У компании и правительства Казахстана было соглашение об инвестициях.
Также стоит отметить, что Казахстан ранее выиграл международный арбитраж у итальянских компаний Todini Costruzioni Generali и WeBuild по делу о строительстве дороги Алматы — Хоргос. Парижский международный арбитражный суд полностью отклонил их требования на сумму около 50 миллионов долларов, обязав истцов компенсировать судебные расходы.
Обсудим?
Смотрите также:
