Бакыт Бакетаев: Возможны два сценария после отставки Камчыбека Ташиева

Камчыбек Ташиев покинул свой пост в ГКНБ, что вызвало активные обсуждения среди политиков и экспертов. Политолог Бакыт Бакетаев, известный своими аналитическими взглядами, рекомендует подойти к этой ситуации без излишних эмоций и предлагает рассмотреть два сценария возможного развития событий.

Бакетаев, имея опыт работы в ситуациях, связанных с четырьмя революциями в Кыргызстане, подчеркивает, что отставка Ташиева — это важный, но управляемый шаг в рамках политического процесса. "Резкие изменения в кадровом составе власти всегда имеют стратегическую подоплеку", — отмечает он.

Первый сценарий предполагает договоренность и стабилизацию (наиболее вероятный). Ташиев и президент имеют давние отношения, они вместе преодолевали трудности на пути к власти и принимали сложные решения. В течение пяти лет была значительно изменена структура управления, обеспечена устойчивость системы. Разногласия между ними могут быть нормальным явлением, так как в процессе управления принимается множество решений, которые не всегда совпадают в оценках рисков. Если отставка произошла, это, вероятно, связано с необходимостью сохранить стабильность. Возможно, это следствие чрезмерной активности некоторых сторонников Ташиева или преждевременного позиционирования в контексте будущих раскладов. Камчыбек Ташиев осознает все риски, которые могут возникнуть в случае интерпретации его действий как угрозы для конституционного строя. Президент уже показал, что способен принимать жесткие решения, основываясь на государственных интересах, а не на личных привязанностях. Следовательно, вероятным исходом может стать достижение согласия, перераспределение ролей без открытых конфликтов, что обеспечит стабильность системы.

Второй сценарий — это латентная конкуренция и управляемая турбулентность (менее вероятный). Этот сценарий предполагает возможное развитие скрытого политического противостояния. Если часть команды Ташиева окажется против решения о его отставке и начнет действовать самостоятельно через политические, бизнес-или силовые структуры, это может привести к напряженности в системе. В Кыргызстане быстро происходит политическая мобилизация, особенно на фоне слухов.

Риски этого сценария включают:

- фрагментацию элит, что может вызвать управленческий паралич в отдельных ведомствах,

- информационную эскалацию, включая компрометирующие материалы и утечки, которые являются обычными инструментами внутренней борьбы,

- уличные протесты — в Кыргызстане есть история быстрого перерастания политических конфликтов в уличные акции, даже небольшая мобилизация может вызвать цепную реакцию,

- внимание внешних игроков — любая внутренняя нестабильность мгновенно привлекает интерес со стороны других стран.

Однако вероятность второго сценария снижается из-за нескольких факторов. Камчыбек Ташиев — опытный игрок и понимает, к каким последствиям может привести эскалация конфликта. К тому же, правовые и силовые инструменты государства сегодня гораздо более жесткие и централизованные, чем в предыдущие революционные времена. Общество также устало от потрясений и в целом не проявляет желания к радикальным изменениям власти.

Изучая опыт четырех революций, я пришел к выводу, что кризис в Кыргызстане возникает не из-за кадровых решений, а из-за утраты контроля над процессами. Пока решения остаются внутри системы и управляемыми, страна сохраняет свою устойчивость. Президент демонстрирует подход: "Друг может быть близок, но государственные интересы превыше всего". Будущее событий зависит от зрелости обеих сторон. Если стабильность останется приоритетной, второй сценарий так и останется лишь теорией. Кыргызстану сейчас необходимо завершить начатые реформы, а не вступать в новую борьбу", — подытожил Бакыт Бакетаев.