Мужчину убили сковородой: Его односельчанин сначала позвонил маме в Россию, а потом с признанием в милицию

Судебная коллегия по уголовным делам Чуйского областного суда изучила апелляционную жалобу, касающуюся дела об убийстве, произошедшем в Жайылском районе Чуйской области. По итогам рассмотрения коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений.

• Материалы дела взяты из Государственного реестра судебных актов.

Ранее Жайылский районный суд признал М. Б. Б. (Борис - имя изменено) виновным в убийстве, совершённом с особой жестокостью. Суд назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы, которое будет отбываться в исправительной колонии общего режима. Начало отсчета срока наказания назначено с момента задержания — 14 февраля 2025 года.

Суть происшествия

Вечером 13 февраля 2025 года около 11:00, находясь у себя дома в одном из сёл Жайылского района, Борис распивал алкогольные напитки. Увидев своего соседа К. Б. М. (Баймурат - имя изменено) рядом со своим сараем, он заподозрил его в попытке кражи. Между ними завязалась ссора, которая быстро переросла в драку. Борис, намереваясь убить Баймурат, схватил металлическую сковороду и ударил его по голове. После этого, увидев, что Баймурат упал и потерял сознание, вместо того, чтобы оказать помощь, Борис продолжил избивать его сковородой, пока она не сломалась. Баймурат не пришёл в сознание и скончался на месте. Борис, не испытывая сожаления, перенёс тело в летнюю кухню и спрятал его, а сковороду выбросил в туалет. Затем он переоделся и, оставаясь в состоянии алкогольного опьянения, отправился в магазин за спиртным.
Следственные органы квалифицировали действия Бориса по пункту 7 части 2 статьи 122 УК КР как «убийство с особой жестокостью».
Позиция обвиняемого в апелляции

В своей апелляционной жалобе Борис просил отменить приговор и назначить более мягкое наказание в виде пробационного надзора. Он утверждает, что был в состоянии аффекта, когда 13 февраля 2025 года в 13:00, увидев Баймурат с поленом, напавшим на него, попытался защититься. Борис настаивает, что следствие не учло его защитные действия и необоснованно приняло тяжёлое решение.
Показания Бориса на суде

На первом судебном заседании Борис признал свою вину и сообщил, что 13 февраля, находясь дома, он услышал шум и вышел на улицу. Следуя по следам, он обнаружил Баймурат в сарае и задал ему вопрос о причинах его присутствия. В ответ Баймурат якобы ударил его, и в результате Борис схватил сковороду и ударил его. После нескольких ударов, увидев, что Баймурат потерял сознание, он перенёс его в летнюю кухню, полагая, что тот жив. Орудие преступления он выбросил, а затем купил алкоголь и сообщил матери о случившемся, после чего она посоветовала ему обратиться в полицию. Борис утверждает, что не хотел убивать и раскаивается в содеянном.
Свидетельства родных и полиции

Сестра Баймурат - К. Р. М. рассказала, что её брат, не имея официальной работы, иногда злоупотреблял алкоголем. Последний раз она видела его живым 10 февраля 2025 года, когда он посетил её. 13 февраля ей позвонили из милиции с новостью о его смерти. Она просила суд наказать виновного.

Мать убитого К. К. рассказала, что 11 февраля её сын уехал на работу и не вернулся. 13 февраля она узнала, что его убил Борис.

Участковый инспектор милиции Н. Б. подтвердил, что 13 февраля получил сообщение о преступлении и, прибыв на место, обнаружил тело с признаками насильственной смерти. Борис находился в состоянии алкогольного опьянения и признался в убийстве.

Сестра обвиняемого В. М. также подтвердила, что 13 февраля её мать сообщила ей о том, что Борис признался в убийстве, и она обратилась в милицию.

• Б. М. — гражданин Кыргызстана, не женат, с неполным средним образованием и временно не работающий, ранее не имел судимостей, проживает в Жайылском районе.

В своей жалобе Борис просил смягчить наказание, ссылаясь на состояние аффекта и самооборону, а также ходатайствовал о пробационном надзоре. Однако апелляционный суд Чуйской области решил, что его вина подтверждена доказательствами, а доводы о состоянии аффекта и возможности исправления без изоляции от общества являются необоснованными.

Судебная коллегия отметила необходимость устранения ранее допущенных нарушений и добавила к приговору обязательное лечение от алкогольной зависимости, которое осуждённый будет проходить в период отбывания наказания.

Таким образом, апелляционная жалоба была отклонена, а приговор оставлен в силе с дополнениями.

• Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КР.